Tilfældighed eller mønster?
"Lotterivirksomheder insisterer, at deres spil er sikre, fordi de kontrolleres af eksterne virksomheder, ”siger Srivastava. "Godt, de havde en ekstern revisor, godkendte spillet Tic-tac-toe. De sagde, at det ikke kan hackes, men det er ikke sådan. Mener Mohan, at det er ekstremt svært at lave absolut utilgængelige billetter, hvis ikke umuligt. ”Der er ikke noget tilfældigt ved lotteriet, Han siger. "Faktisk er alt i spillet omhyggeligt designet til at kontrollere betalinger og tiltrække kunder.". Enhver algoritme kan rekonstrueres.
måske, det mest foruroligende er, at selvom Srivastava havde gjort myndighederne opmærksomme på oplysninger om manglerne i 2003, de bliver ved med at dukke op. I et af hans sidste forsøg, udført efter anmodning fra Wired, Srivastava identificeret, 6 (af 20) uåbnede lotteri som vindende, hvor 4 af 6 virkelig indeholdt en præmie (han handlede tilfældigt, kunne han gætte 2 billet). På trods af, at ifølge statistikker er et sådant resultat muligt med en chance 1 af 50, Srivastava gentog sit resultat flere gange i træk med forskellige Bingo- og Super Bingo-billetter. (Ontario Lotteri embedsmænd siger, hvad de ikke ved om dette problem)
Hvordan gjorde han det? Han brugte sit gamle spawn rate fokus trick.. Derefter, hvor mange gange antallet dukkede op udefra, var nøglen til tal, skjult under et beskyttende dæksel. Som et resultat var Srivastava i stand til at vende oddsene til hans fordel., som spiller, casino kort tæller.
Den kendsgerning, at disse spil kan manipuleres, og mand, god til matematik, kan slå deres algoritme, underminerer tiltrækningskraften for lotterier som sådan. Alle ved, at chancerne for at vinde stort er ekstremt små. Men vi spiller stadig, fordi håb er et irrationelt gæt. Vi formoder, at selv når oddsene er imod os, en dag bliver vi måske heldige, og når vi mister vores penge, så bebrejder vi skæbnenes uoverensstemmelse. Men, måske, vi vinder aldrig, fordi en anden har brudt spillet.
Baseret på materialer - wired.com
