Geldopnames en andere innovaties, wachtend op de Russen 2020 jaar
De lijst van onderwerpen die in het geactualiseerde wetgevingskader aan de orde komen, omvat een vrij breed scala aan activiteiten. Ter voorbereiding op de noodzaak om aan identieke voorwaarden te voldoen, en die, Wie:
- voert leaseprogramma's uit;
- doet betalingen aan een rechtspersoon als onderdeel van een verzekeringscompensatie;
- ontvangt een verzekeringspremie van een rechtspersoon.
Naast het aanscherpen van de grenzen van het bankbedrijf is er goed nieuws. Nu hoef je niet meer te volgen, hoe bankbiljetten worden opgenomen bij het omwisselen van bankbiljetten van een bepaalde denominatie voor bankbiljetten van een andere denominatie. Ook het algoritme voor het overmaken van geld naar andere staten heeft innovaties ondergaan., als het gaat om accounts van anonieme eigenaar. Zelfs als de bankoperatie de ontvangst van geld van een dergelijke rekening inhoudt.
Ze besloten de controle in situaties op te geven, bij het overwegen van de kwestie van het verkrijgen van onroerend goed onder een huurovereenkomst. Maar er is een kleine uitzondering., die het behoud van het recht op zeggenschap dekt in het geval van levering van onroerend goed onder het contract.
Het spektakel is niet voor discussie
De meeste vragen van de expertgemeenschap worden veroorzaakt door de categorie “spectaculaire en amusementsevenementen”. “De tekst van het document bevat momenteel geen gedetailleerde uitleg, wat voor soort evenementen van dit soort zijn er mogelijk beschikbaar voor weddenschappen, – gelooft Pavel Danilin, Algemeen directeur van het Centrum voor politieke analyse. – bijvoorbeeld, Het Bolshoi Theater zendt zijn uitvoeringen live uit. Maar het is absurd om daarop te wedden, laten we zeggen, of de uitvoerder het hoofdfouette-gedeelte zal draaien of niet”. Als er geen duidelijke definitie van onsportieve gebeurtenissen in het wetsontwerp is, vervolgens, denkt de politicoloog, “onder het mom van entertainment en entertainmentevenementen zullen oplichters allerlei soorten grappen en quizzen regelen, waaronder, op zijn beurt, erg handig om gokautomaten en illegale gokactiviteiten te verhullen”.
Danilin beschouwt het belangrijkste negatieve gevolg van de goedkeuring van de wet in zijn huidige vorm “criminalisering en terugdraaiing in de onstuimige jaren 90” wedden-industrie, welke “de afgelopen jaren heeft het met grote inspanningen een beschaafd niveau bereikt en het vertrouwen van de Russen gewonnen”.
Gezagsgetrouwe bookmakers, en sommigen van hen zijn actief betrokken bij de voorbereiding en bespreking van het wetsvoorstel, let op dezelfde risico's. “Klassieke bookmakers over de hele wereld – dit is sportweddenschappen
Ik ben aan het praten “tarieven” – gemeen “sport”, – benadrukt de voorzitter van de eerste zelfregulerende organisatie van bookmakers in Rusland Yuri Krasovsky. Het aandeel niet-sportevenementen, zoals Nobelprijsuitreikingen of “Oscar”, volgens Krasovsky, in de organisatie van de weddenschap is “Totaal 0,3% van de totale inzetten – er zit praktisch niets in de structuur van het inkomen van bookmakers”. maar, volgens de deskundige, als u de criteria voor entertainment en entertainmentactiviteiten niet definieert, dan kan dit leiden tot een verhoging van de weddenschappen op niet-sportevenementen, en dergelijke weddenschappen kunnen spelers misleiden en een object van manipulatie worden.
“Alle jaren van oprichting van de gokmarkt zijn deelnemers, toezichthouders, toezichthoudende autoriteiten stellen alles in het werk om ervoor te zorgen, zodat de industrie uitsluitend met sport wordt geassocieerd, – zegt Yuri Krasovsky
– Het is belangrijk om deze verworvenheden te behouden en de beschaafde markt verder te ontwikkelen.”
Hij is er echter zeker van, wat als dezelfde quizzen worden gelegaliseerd, beschermd moeten worden tegen het betrekken van minderjarigen bij weddenschappen en “beperk uitzendingen op tijd: alleen van tien uur 's avonds tot zeven uur' s ochtends, en ze moeten een kleine hoeveelheid lucht innemen”.
Ook vinden deelnemers aan de gokmarkt het belangrijk om een wettelijk verbod op het gebruik van visualisatie in te stellen.. Afbeeldingen in fruitmachines, benadrukte Krasovsky, “hebben niets te maken met slimme bookmakers en brengen alleen de industrie in diskrediet”. Herinnerde hij zich, dat de bookmakers zelf lang en consequent hebben gepleit voor het beperken van de lijst met evenementen op tarieven en alleen voortdurend proberen pseudo-bookmakers en oplichters tegen te gaan.
Het probleem van illegale gokautomaathallen en ondergrondse casino's is bijzonder acuut., vermomd als bookmaker-bedrijven
Profielcommissie van de Doema voor economisch beleid, industrie, innovatieve ontwikkeling en ondernemerschap presenteerde begin april zijn visie op het wetsvoorstel. Volgens parlementariërs, de wet moet een bepaling bevatten waarin staat, dat bookmakers geen weddenschappen op evenementen kunnen accepteren, de uitkomst daarvan “hangt af van de acties van de gokorganisator, haar werknemers en deelnemers aan kansspelen”.
De plaatsvervangers vinden het belangrijk om in het document de onmogelijkheid van wedden op jeugdsportcompetities te benadrukken – de overeenkomstige wet werd eind vorig jaar ondertekend door het staatshoofd. Gedetailleerde uitleg, geloof in de Doema, de procedure voor het organiseren van weddenschappen op de uitkomst van politieke evenementen vereist ook.
Zoals Danilin zich herinnert, voorheen wisten de overheid en bookmakers tot een consensus te komen en zo gezamenlijk de sectorale wetgeving te verbeteren, dat de legale gokmarkt zich actief begon te ontwikkelen, – volgens een politicoloog, vorig jaar bereikte hij 1,15 biljoen roebel. Danilin sprak zijn vertrouwen uit dat, dat het wetsontwerp dat ter goedkeuring wordt voorbereid, zal worden “een ander zeer belangrijk document voor de verdere stabiele ontwikkeling van de industrie”.
